Falsas denuncias de violencia género – Programa 30 minutos de Telemadrid

Excelente reportaje emitido por Telemadrid sobre las falsas denuncias, con testimonios de afectados y opiniones profesionales evidenciando el fraude orquestado por el feminismo radical en España. Parte 3 de 4

Anuncios

111 ESTUDIOS SOBRE LA VIOLENCIA EN LA PAREJA

Descargar PDF

“Durante más de 25 años se han puesto en tela de juicio, a veces con acritud, las investigaciones que demuestran que las mujeres ejercen la violencia física contra sus parejas masculinas en una proporción similar a la ejercida por los varones contra sus parejas femeninas. Sin embargo, los datos de casi 200 estudios son concluyentes.”

(Murray A. Straus, Risk factors for physical violence between dating partners, 2006)

LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO URGENTE DE MODIFICAR O CAMBIAR

La Ley contra la Violencia de Género, urgente de modificar o cambiar. Esta Ley debe servir para proteger a las mujeres maltratadas, pero también al hombre maltratado e incluso a los niños y a los ancianos.

En los casos de denuncias por maltrato, éstas deben ser investigadas a fondo por profesionales que sean imparciales, teniendo en cuenta que ni la justicia ni la violencia tienen sexo.

A los condenados por maltrato no se les puede tratar peor que a cualquier otro preso, ya que están siendo tratados incluso peor que a los terroristas, los cuales han asesinado a varias personas a sangre fría.

Al condenado por maltrato, no se le puede deshumanizar en prisión, pero si ser tratado por psicólogos profesionales e imparciales, teniendo en cuenta que tanto los hombres maltratadores como las mujeres, normalmente sufren un problema emocional por las vivencias con sus padres de cuando eran niños, o algún entorno que consiguió frustrarlos.

En la prisión deben ser rehabilitados y no deshumanizarlos, porque si no, cuando hayan cumplido su condena saldrán con más rabia que cuando entraron.

Tanto la Ley de Violencia como algún artículo del Código Civil, en lo que se refiere a temas de Familia, deben ser modificados urgentemente, ya que en muchos casos de separaciones o divorcio se están aprovechando terceras personas, considerándose  totalmente inhumano. Hechos que avalan las desproporcionadas e injustas leyes: que el ex tenga que pagar la hipoteca y la nueva pareja disfrute de los bienes del ex, Evidentemente estas mujeres que hacen esto ya saben con quien lo hacen y nunca se atreverían a hacerlo con un verdadero maltratador.

Y porque no decir que, en su mayoría, son oportunistas que buscan vivir a costa de otros, ya que la Ley se lo permite y los protege. Estamos viendo como muchos de estos ocupas están pegando a hombres que van a recoger a sus hijos y que va en aumento a medida que pasa el tiempo.

En muchos casos algunas mujeres que viven con estos ocupas, es ahora cuando se sienten verdaderamente maltratadas por sus segundas parejas. Es posible que les gustara un hombre con más carácter. Pero también a muchos hombres les esta pasando lo mismo con las segundas parejas.

Muchos de estos ocupas, además de haberle pegado al ex marido, tienen su propio piso alquilado, siendo esto lo más aberrante que puede proteger una Ley. En este caso la niña tiene miedo de su madre y de su pareja. Cuando la niña esta con su padre se le agarra al cuello y lo besa y no quiere volver con su madre. Cuando este hombre va a recoger a su hija y llama al timbre sale el gorila y le dice: ¿Por que llamas? A lo que el hombre le contesta: Vengo a recoger a mi hija y el gorila le dice: Esta no es tu hija, es la mía. ¿Puede alguien imaginarse, que siente una niña de diez años que llora, mientras ve, como le esta pegando a su padre, la pareja de su madre y que además tiene que convivir con el?

= = Una mujer separada quiere que su hijo pueda seguir disfrutando de su padre y el padre también quiere seguir relacionándose con su hijo. El problema es que el padre está con otra mujer y tiene dos hijas con ella, y esta no quiere que se relacione con su hijo, ni que sus hijas se relacionen con su hermano. El hombre se siente como si estuviera atrapado en una jaula, ya que sabe que si no le hace caso a ésta, perderá a sus hijas y se vera en la calle, siendo esto otro de tantos casos aberrantes que puede proteger una mala Ley.

Un chaval de diecisiete años vivía con su madre y la nueva pareja de esta. Su madre tiene otro hijo con éste, todo es para su hermano pequeño y el se siente despreciado, la pareja de su madre le pega y él se ha revelado contra su madre, ésta mujer a denunciado a su hijo, pero él por miedo no ha querido decirle a la policía que éste individuo le pega, el chaval está en un centro de menores.

Conozco algún caso más. Son muchos los niños que son despreciados por su padre o por su madre a raíz de la nueva relación y sobre todo cuando hay hijos de está nueva relación.

Quiero nombrar a Sebastián Martínez, al que la pareja de su ex le dio tal paliza que estuvo más de un año de baja, provocándole secuelas de por vida. (Este individuo es guardia jurado y tiene hecho un cursillo de defensa y ataque personal). Claro está que todos estos casos suceden porque hombres como Sebastián no son maltratadores.

Sebastián, al que después de pegarle la brutal paliza la pareja de su ex, ésta fue a denunciarlo por maltrato, siendo condenada ella misma a 18 meses por denunciar falsamente a su marido. El Juez de lo penal nº 1 de Granada Manuel Piñar Díaz dice: que lo que cuenta la mujer es mentira. Este Juez además de condenarla dice en su sentencia:

“Es rechazable el posicionamiento ideológico al que se ha apuntado la Fiscalía General del Estado que está impidiendo la adecuada persecución de algunas falsas denuncias por falsas maltratadas, con ese excesivo celo ideológico de proteger a la mujer, está llevando a quitar la dignidad a determinados varones, que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos que, con frecuencia, comprenden detención y escarnio publico, lo que no hace sino alimentar la violencia, dando un paso atrás en la igualdad ante la ley, y en ultima instancia, en el estado de derecho”.

Este posicionamiento puede ser el preludio, sin ninguna duda, de un principio de oportunidades que determinadas legislaciones de tipo totalitario atribuían a los fiscales cuando tenían a su cargo la instrucción y practicaban con asiduidad  los fiscales del servicio de Hitler o Stalin, aunque ninguno de los dos se atrevió a plasmarlo en leyes.

Esta es una reflexión hecha por un Juez en una Sentencia.

Por lo mismo que ha dicho este Juez en su Sentencia, y que el Juez Don Francisco Serrano ha comentado alguna vez. Serrano está sufriendo una persecución por parte de la fiscalía politizada a las órdenes de un componente ideológico radical. Pero con el tiempo, se irán revelando más jueces, así como vamos escuchando también a muchos abogados.

Mientras que Sebastián tiene que esperar varios años para que llegue el juicio de su caso, en el que el individuo pudo acabar con su vida. Pero cuando la mujer lo denuncio al día siguiente por malos tratos, la policía llamó a Sebastián para que se presentara enseguida, y si no, irían a buscarlo, procediendo a un juicio rápido dos días después. La policía también está politizada.

Una Jueza de Pamplona resalta, en una sentencia, la instrumentalización de los tribunales por parte de algunas victimas de delitos de violencia de género.

El Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, Juan Manuel Fernández, indicó que se puede hablar de instrumentalización cuando no existe una situación delictiva y el denunciante pretende obtener un beneficio.

Para el Decano de los Abogados de Pamplona, Alfredo Irujo, una denuncia falsa es aquella en la que la presunta victima se aprovecha de la legislación y la utiliza de una forma torticera. La instrumentalización se da cuando hay una denuncia falsa.

La instrumentalización de los tribunales puesta de manifiesto en una sentencia por la Magistrado Soledad Alejandra, viene a sumarse a las manifestaciones de la Juez ex-Decana de Barcelona, que en mayo advirtió que se había detectado un aumento de denuncias falsas por malos tratos por parte de algunas mujeres para intentar conseguir beneficios en sus procesos de divorcio.

Por todo esto y por tantos otros casos como estos, queda lo suficientemente aclarado que estas leyes son de urgente revisión.

Manuel Álvarez  manuelalvarez222@outlook.com   30  de  septiembre  de  2011

DATOS Y COMENTARIOS A LAS ESTADÍSTICAS DE MUERTES DE MUJERES Y HOMBRES POR VIOLENCIA DOMÉSTICA EN ESPAÑA

Descargar documento Word

MUERTES DE HOMBRES Y MUJERES POR VIOLENCIA DOMESTICA EN ESPAÑA

MINISTERIO DEL INTERIOR

OBSERVATORIO

MINISTERIO

CE Violencia

PODER JUDICIAL

IGUALDAD

Reina Sofia

MUJERE

HOMBRE

PAREJAS

PAREJAS

MUJER

HOMBRES

PAREJAS

PAREJAS

MUJER

HOMBRE

MUJER

HOMBRE

MUJER

HOMBRE

MUJER

HOMBRE

AÑO 1997

52

40

35

AÑO 1998

50

44

10

AÑO 1999

56

37

10

AÑO 2000

67

44

6

AÑO 2001

68

38

42

3

54

23

68

ND

CAMBIO DE VARIABLES (*)

AÑO 2002

77

49

52

16

52

17

77

ND

AÑO 2003

84

49

65

13

81

22

65

71

ND

84

ND

AÑO 2004

79

31

61

9

84

31

69

16

72

ND

79

ND

AÑO 2005

71

56

53

15

67

23

52

6

57

ND

61

ND

AÑO2006

78

37

54

12

77

14

62

69

ND

69

ND

CAMBIO DE VARIABLES (**)

AÑO 2007

74

ND

ND

2

71

ND

76

ND

AÑO 2008

75

ND

ND

6

76

ND

60

ND

AÑO 2009

55

ND

ND

10

55

ND

AÑO 2010

Fuente oficial: anuarios estadisticos Ministerio Interio, CGPJ, MI y Centro Reina Sofia

ND: No hay datos

(*) se amplia el concepto de cónyuge : separado/divorciado/compañero sentimental/novio/exnovio

(**)apagón estádistico del Ministerio Interior. Cambio de variables en el Observatorio del CPJ

Las estadísticas oficiales de mujeres y hombres en España que son las que básicamente están sirviendo de base para las actuales políticas de género son CIENTÍFICA Y ESTADÍSTICAMENTE  INCONGRUENTES POR NO DECIR FALSAS, lo que queda justificado con los siguientes argumentos:

A) En primer lugar  definen la violencia de género como violencia exclusivamente femenina en contra de los criterios de la Real Academia Española que define el género como aquello común a hombres y mujeres frente a sexo ya que esto último es lo que los diferencia.

Una vez forzado el concepto de  género se llegan a falacias tales como decir que  un hombre no puede sufrir violencia de género y justificar por el contrario toda una serie de políticas discriminatorias

B)  En segundo lugar se mezclan intencionadamente los conceptos de  VIOLENCIA DE GÉNERO Y VIOLENCIA DOMÉSTICA

Violencia de género: la que se ejerce sobre un sexo por el hecho de que la persona pertenezca a dicho sexo (género (!))

            Violencia doméstica: la que se ejerce en el ámbito familiar.

La primera, la violencia de género , es unidireccional por definición: la que se ejerce sobre la mujer por el hecho de ser mujer (Exposición de motivos de la Ley de Violencia de Género  Se trata de una violencia que se dirige a las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión). Se trata de un tipo de violencia ejercida por debajo de un 1% de la población (Robert Hare 1973), según datos psiquiátricos, por ser una violencia propia de personas con una psicopatía  (misma proporción que ataques a negros, judíos, etc.). En cualquier caso en este tipo de violencia  no se observan  diferencias  significativas entre sexos.

Nota.– Es importante notar que la violencia de género se considera violencia contra la mujer por definición, es decir, por dogma. Es la piedra angular de todo un edificio que se pretende social, pero no lo es.  Se trata de una construcción  a partir de premisas no probadas, ni siquiera definidas de manera correcta, y que para crearlas ha sido necesario forzar el lenguaje.

El segundo tipo de violencia, la violencia doméstica, es bidireccional: la violencia intrafamiliar se ha dado en proporciones semejantes entre hombres y mujeres hasta la implantación de las llamadas políticas de género en que parece abrirse una brecha (es imposible de probar con los datos que se proporcionan) entre muertes de mujeres y hombres como muestra el gráfico que aportamos. En este tipo de violencia hay otras variables como son la violencia que se ejerce sobre los niños y las personas mayores. El propio ministerio de justicia cifró en 2005, justificando la reforma del código civil en materia de divorcio que después quedó sin efecto, que el 73% de la violencia ejercida,  en el ámbito familiar era debida a los conflictivos procesos de separación y divorcio que tenían lugar en España

Sin embargo la Ley Integral sobre la Violencia de Género  mezcla intencionadamente ambos conceptos.

Artículo primero:

La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia

La razón de esta mezcla es totalmente interesada ya que  con las estadísticas de la primera definición de violencia de género no se podrían haber elaborado las estadísticas de violencia de género  que han dado lugar a las políticas clientelistas sobre la mujer durante los últimos diez años.

 

C)    En tercer lugar  algunos organismos como la Red de Institutos de la Mujer o el Centro  Reina Sofía ( lo que resulta increíble en una organización que pretende ser un referente internacional para el estudio de la violencia) OCULTA E INCLUSO SE BORRA O NO CONTEMPLA LA VARIABLE HOMBRE y se utilizan de manera arbitraria las variables NIÑOS Y PERSONAS MAYORES tanto en las estadísticas de violencia de género como en las de violencia doméstica, lo que da como resultado que todas  sus estadísticas sean falsas ya que no se puede definir matemáticamente una variable al margen de la población. De lo contrario se definirían las variables con criterios  acientíficos e interesados, que es de hecho lo que ocurre.

 

Es por ello que  en el cuadro que se adjunta  varíen los resultados de muertes tanto de    hombres como de mujeres  de manera significativa        dependiendo de que organismo haya            recopilado los datos. Esto es especialmente claro en los datos sobre muertes de hombres que      tienen una variabilidad que no puede sostenerse en estadística. Por la misma razón los datos      de la Federación  de Mujeres Divorciadas que hincha claramente los datos no tienen ningún           valor científico

D)  En cuarto lugar existen  cambios de variables respondiendo a acontecimientos políticos

  1.  En el año  2001  se  amplia la variable agresor de ex-cónyuge a separado, divorciado, compañero sentimental, novio y exnovio. Lógicamente las estadísticas de muertes aumentan. Se trata de los años previos a la entrada en vigor de la Ley Integral sobre la violencia de género. Por otro lado sigue siendo imposible diferencia  si las muertes son debidas a violencia doméstica o de género. De hecho se produce también un incremento en las estadísticas de hombres muertos
  2. En ese mismo año el  Observatorio del Consejo del Poder Judicial  empieza a recabar datos sobre las muertes de mujeres que no coinciden con los datos del Ministerio del Interior
  3. En el año 2007  se produce un apagón estadístico del Ministerio del Interior, deja de ofrecer  datos de muertes de mujeres y hombres por violencia doméstica y prevalecen los datos del Observatorio del Consejo del Poder Judicial (Formado por juristas mujeres). Hay que tener en cuenta que a pesar de la Ley Integral de Violencia de Género las muertes de mujeres y también de hombres  según el criterio definido en 2001 aumentaba año tras año, lo que dejaba claro la ineficacia de dicha ley. (En dicho año más de 200.000 hombres han pasado por los calabozos y han sido citados a los tribunales especiales de violencia sobre la mujer con resultados contraproducentes. En el momento de escribir este articulo el número de hombres detenidos es de 980.000 y 97.000 procesos civiles se han convertido en procesos penales por una simple denuncia de una mujer demandante)
  4. Se cambian de nuevo las variables (desconocemos los nuevos criterios) A partir de ese momento en las memorias del Observatorio del CGPJ  además de la  falta de discernimiento entre violencia de género y violencia doméstica, aparecen también de forma confusa los conceptos de muertes de mujeres y hombres y   mujeres y hombres muertos a manos de sus parejas que en le Ministerio del Interior estaban claros desde que se hizo dicha diferenciación. Hay pues un baile de cifras incoherentes que responden a diferentes criterios. Es por tanto imposible sacar un gráfico a partir del año 2007.

E)   En quinto lugar, cuando se definen las variables arbitrariamente sin tener en cuenta la   población global no se hace ciencia. Excepto el Ministerio del Interior todos las demás            instituciones no establecen la misma definición conceptual para ambas variables La         variable “muerte de mujer” está arbitrariamente definida. Se ha definido sin tener en cuenta el total de la población que en este caso consta de dos variables: mujeres y hombres.             Si definimos de este modo las variables independientemente del conjunto de la población la      definición será arbitraria por principio (se podría definir de manera diferente para el hombre            y para la mujer). Es lo que está ocurriendo.

Así pues  la estadística de muertes de hombres y mujeres  que se manejan para las políticas de género además de mezclar los conceptos de violencia de género y violencia doméstica, lo cual da un tipo de falsedad matemática, no es fiable tampoco por la razón antes indicada  ya que se pueden añadir o sacar casos de manera arbitraria. Es llamativo el caso del año  2009  que resultó uno de los años con más muertes de mujeres y sin embargo  la estadística refleja una caída significativa de dichas muertes. Lo cierto es que este incremento por un lado justificaba el mantenimiento de las políticas de género pero por otro era una prueba inequívoca de la ineficacia de la ley integral de violencia de género.

F)  Se ha permitido la creación de un  OBSERVATORIO DE VIOLENCIA DOMÉSTICA en el seno del CGPJ cuya constitución no es paritaria en cuanto a miembros, que no ha sometido sus datos a la verificación de la comunidad científica a pesar de la importancia de las importantes decisiones políticas y sociales que se apoyan en los mismos y que se arroga objetivos ajenos a la   igualdad e imparcialidad con que la justicia debe tratar a todos los ciudadanos: promociona la ideología de género, promociona políticas de género, otorga premios basados en la discriminación sexual, etc.

G)  Por último, esta situación  de  manipulación de las estadísticas no es nueva. En EEUU,  en      el año 1986 se ocultaron los datos de las muertes de hombres por violencia doméstica con el objetivo de recibir una ayuda  de 10 millones de dólares para un programa de violencia contra la           mujer de dos años. En  1999, trece años más tarde,   las profesoras Marilyn I. Know y Kim          Bartholomew  de Simón Frazer University y University of British Columbia descubrieron el      fraude

CONCLUSIONES

 

LAS POLÍTICAS DE GENERO EN ESPAÑA SE BASAN EN CRITERIOS NO CIENTÍFICOS,  LOS DATOS ESTADISTICOS SON FALSOS Y ESTAN MANIPULADOS DE MANERA INTERESADA

 

 ESTAS   POLÍTICAS HAN DADO LUGAR A REFORMAS DEL CÓDIGO PENAL Y DEL CÓDIGO CVIL  QUE  CONCULCAN PRINCIPIOS DEL ESTADO DE DERECHO COMO EL DE LA IGUALDAD PENAL ANTE LA LEY, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y LAS GARANTÍAS PROCESALES ( JUZGADOS  DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER)

LAS LEYES  INSPIRADAS EN LAS POLÍTICAS DE GÉNERO  HAN CONTADO SIEMPRE CON LA OPOSICIÓN Y LA  CRÍTICA DE LA JUDICATURA  A TRAVÉS DE SUS DIFERENTES ASOCIACIONES E INCLUSO EN ALGUNOS CASOS A TRAVÉS DEL PROPIO CONSEJO DEL PODER JUDICIAL PERO SU RESISTENCIA NO HA SIDO BELIGERANTE Y  “HAN DEJADO HACER”  HASTA QUE  LA SITUACIÓN SE HA CONVERTIDO EN INVIABLE DESDE EL PUNTO DE VIS JURÍDICO

SE HAN PERMITIDO LA CREACIÓN DE ASOCIACIONES DE SÓLO MUJERES ALGUNAS DE ELLAS DOTADAS DE UNA INFLUENCIA POLITICA  CONSIDERABLE (ASOCIACIÓN DE JURISTAS THEMIS, ETC.) FUERTEMENTE SUBVENCIONADAS AÑO TRAS AÑO, MIENTRAS HAN DADO AL TRASTE CON ASOCIACIONES DE SÓLO HOMBRES ALGUNAS DE ELLAS CENTENARIAS POR CONSIDERARLAS DISCRIMINATORIAS.

HAN CREADO  COMISIONES Y GRUPOS DE GÉNERO  EN CASI TODAS LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO INCLUIDOS AYUNTAMIENTOS, UNIVERSIDADES, CENTROS EDUCATIVOS, SANITARIOS, POLICIALES E INCLUSO SINDICATOS Y PARLAMENTOS DONDE EXISTE PARIDAD TOTAL ENTRE HOMBRES Y MUJERES Y NO OBSTANTE LAS COMISIONES DE GÉNERO NO GUARDAN DICHA PARIDAD  YA QUE ESTAN FORMADAS CASI EXCLUSIVAMENTE POR MUJERES

HAN  SUPUESTO UNA IMPORTANTE SANGRÍA A LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO ( PAGADOS CON LOS IMPUESTOS DE TODOS) EN  POLÍTICAS SUCURSALISTAS QUE EN LUGAR DE PROTEGER A LA MUJER ( HAN AUMENTADO SUS MUERTES) NO HAN HECHO SINO UTILIZARLAS EN BUSCA DEL VOTO FEMENINO. SINDICATOS Y PARTIDOS POLÍTICOS HAN RECIBIDO UN BUEN PELLIZCO ECONÓMICO GRACIAS A LA PROMOCIÓN DE ESTE TIPO DE POLÍTICAS

 

HAN SERVIDO PARA JUSTIFICAR LA PÉRDIDA DE POLITICAS SOCIALES COMO LAS QUE CORRESPONDEN  Y DIRIGEN A LA FAMILIA EN GENERAL Y SIN EMBARGO HAN CANALIZADO LOS  RECURSOS ECONÓMICOS DE LOS CONTRIBUYENTES A POLITICAS E INSTITUCIONES QUE DISCRIMINAN POR RAZÓN DE SEXO  COMO LA RED DE INSTITUTOS DE LA MUJER, CASAS DE ACOGIDA EXCLUSIVAS PARA MUJERES , PUNTOS DE ENCUENTRO GESTIONADAS POR ASOCIACIONES FEMINISTAS, DELEGACIONES DE LA MUJER DE AYUNTAMIENTOS,  OFICINAS DE AYUDA A LA VICTIMAS DEL DELITO QUE SOLO ATIENDEN A MUJERES, CELEBRACIONES EN TORNO A  LA  MUJER, CURSOS DE FORMACIÓN BASADOS EN LA IDEOLOGIA DE GÉNERO ETC. ETC.  TANTO A NIVEL ESTATAL COMO AUTONÓMICO Y LOCAL 

 

HAN UTILIZADO IGUALMENTE EL DINERO DEL CONTRIBUYENTE EN CAMPAÑAS MEDIÁTICAS SEXISTAS E INTIMIDATORIAS PARA CON TODAS AQUELLAS PERSONAS MUJERES Y HOMBRES QUE CRITICAN  LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y DENUNCIAN SU  INSPIRACIÓN TOTALITARIA  CALFICANDOLOS DE MACHISTAS  O NEO MACHISTAS

 

 

COROLARIO

Los actuales estudios de neurobiología tratan de dilucidar el papel del cerebro en el comportamiento psicótico. Se avanza, pero nada hay definitivo. En primer lugar porque existen comportamientos psicóticos individuales pero también grupales. La violencia de género que se ha definido incorrectamente como  la que se ejerce contra la mujer por el hecho de ser mujer es del mismo orden que la que se ejerce contra el negro, judío, inmigrante, etc, por el hecho de serlo) y  responde a patrones de conducta sicótica o en cualquier caso a patrones de conducta social compleja en la que habría que tener en cuenta numerosas variables tales como las desiguales económicas o la utilización de  los sexos en los roles sociales incluidas las guerras etc.  La violencia doméstica se da en el marco de  las relaciones de pareja y es como se ha dicho claramente bidireccional, constituyendo una interesada falacia considerarla unidireccional. Ciertamente la violencia doméstica puede llegar también a ser muy grave. La peor manera de combatir una y otra es confundirlas. Hablamos de mezcla interesada porque los resultados cuando son contrarios deberían cambiar la hipótesis o el planteamiento  y sin embargo esto  no ocurre.

La mejor manera de solucionar la violencia doméstica consiste en propiciar un sistema de separación y divorcio efectivo que separe realmente a aquellas personas que han iniciado alguna de las modalidades de violencia en escalada. Los mejores resultados científicos en este sentido están documentados con el empleo de la mediación familiar y en los procesos de divorcio. Sin embargo en España nos conducimos de forma contraria a este principio. Dificultamos la separación y el divorcio con todo tipo de legislación discriminatoria e injusta y pretendemos obtener resultados positivos.

No se puede erradicar la violencia doméstica con políticas discriminatorias e injustas, como no se justifica alcanzar un fin correcto  con medios criminales o leyes injustas. De nada sirve utilizar la falacia de la legalidad (todo estado corrupto se provee de sus leyes justificativas). Hablamos de legitimidad .¿ Dónde queda  entonces  la justificación del Estado?

Para evitar este tipo de abusos respecto de la ley es por lo que las ciencias políticas, jurídicas  y sociales elaboran conceptos e introducen variables para la convivencia en el  marco del Estado moderno  tales como legitimidad, ética del comportamiento social,  limitaciones del derecho,   igualdad ante la ley, presunción de inocencia,  control y separación de poderes en el estado democrático, objeción de conciencia, coherencia ética entre fines y medios o independencia de la justicia, etc.

Cualquier ideología (política, religiosa, moral, etc.) que renuncie a dichos límites deja a las claras su evolución hacia estructuras de pensamiento  totalitarias a pesar de que se justifique y disfrace  con un lenguaje altruista, de defensa del más débil y manipule de esta manera la opinión pública. Ejemplos históricos no faltan. Pensemos, ¿Es esto lo que está pasando en España?

III JORNADA INTERFERENCIA PARENTAL SAP SÓLO ES UNA FORMA DE VIOLENCIA CONTRA EL MENOR. “DONAS JURISTAS”. INTERVIENEN ENTRE OTROS, MIGUEL LORENTE ACOSTÁ, DELEGADO DEL GOBIERNO PARA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

COLEGIO DE ABOGADOS DE BARCELONA

Lo primero que llama la atención es, que el mismo titulo de la jornada reconoce que el SAP existe, y que algunos de los ponentes, lo reconocen al mismo tiempo que lo niegan.

Marta Selva, Presidenta del Instituto Catalán de las Mujeres.

   Comenta el éxito, entre comillas, del patriarcado. Busca la garantía del derecho de las mujeres. Propone hacer una Ley entre todos los profesionales para poder luchar contra la violencia machista. Quiere crear un espacio para proteger a las mujeres de la violencia machista. Habla de la violencia sexual contra las mujeres en el Congo. Todos sus argumentos son para erradicar la violencia contra las mujeres. En ningún momento ha dicho nada en favor de los niños, que en realidad es el titulo de la jornada. Se detecta que su única preocupación es la mujer, y todo lo dicho va en contra del hombre, sin excepciones. En su discurso se detecta rabia hacia los hombres.

Natividad Vergara, Presidenta de Mujeres Juristas.

   También habla del patriarcado y dice: Ahora se está comentando que las mujeres manipulan a los niños, con el objeto de seguir manteniendo el patriarcado. Tampoco hace referencia a los problemas que ocasiona el divorcio a los niños. Por sus comentarios, da la sensación de que ha tenido problemas con su pareja, que su padre la maltrataba, o vio que maltrataba a su madre.

Antonio Escudero, Psiquiatra coordinador, programa Infanto-Juvenil del centro de salud mental de Majadahonda Madrid.

 Cuenta Escudero:

Que ha tenido experiencias con niños y niñas con problemas por violencia doméstica. Dice que el SAP es malo para la salud. (Lo reconoce) Le transmiten las Juristas que transmita correctamente algo que sirva para adoctrinar a los asistentes, explicando que el SAP no existe. Dice Escudero que Gardner hace el estudio nombrando unas siglas Ad hoc.

Dice que sólo aparece el SAP en una revista de Estados Unidos y que no ha encontrado nada más.  (Su única intención es engañar a los asistentes) Que su trabajo es desmontar el SAP. Que alienación parental es, que hay una influencia de uno de los progenitores sobre el niño. (Lo vuelve a reconocer) Que es un trastorno infantil a la campaña de denigración contra el padre. (Insiste en aclarar lo que es) Ha hecho una comparación con el Síndrome de Down. Ha dicho que, normalmente, cuando una mujer se separa, dice que ha habido abusos. Y por ultimo ha dicho:

— Reto a alguien a que me diga que el SAP existe.

— Aquí he estado apunto de levantar la mano.

Antes de acabar su ponencia, me apunto la pregunta que intuyo por sus palabras, comportamiento y actitud: ¿Es usted hijo de padres separados?

A las 10,45 hacen una pausa para tomar café. Me acerco a él, (está hablando con una Abogada) y le digo: Ha dicho usted que, normalmente, cuando una mujer se separa dice que ha habido abusos. Y la Abogada dice: Es cierto yo también lo he escuchado. Pero él se queda callado. Seguidamente, le he preguntado: ¿Es usted hijo de padres divorciados? Me contesta:

— Eso es mi vida privada y no voy a contestar. —Yo le digo: No hay ningún problema, yo soy hijo de padres divorciados. Pero no ha caído y no le he insistido porque he conseguido lo que quería saber, me he separado de él y la Abogada se ha acercado a mí y me ha dicho:

— Lo has pillado y estoy totalmente de acuerdo contigo.

Seguidamente esta abogada me ha hecho un comentario curioso:

— Cuando escuchaba hablar a estos negando la realidad, he pensado, debo estar en otra época, o acaso me he perdido algo.

— En mi opinión este señor no está en condiciones de ayudar a ningún niño. El centro de salud mental de Majadahonda está cometiendo un grave error al tener un psiquiatra con semejante actitud y negando algo que todo el mundo sabe, y es que un padre o una madre pueden manipular a un niño, e inducirle odio contra su otro progenitor. Su objetivo, como bien ha dicho, es desmontar el SAP. Estoy totalmente convencido de que este psiquiatra sufre un SAP, y una cosa más que me ha llamado la atención, es que no ha contado ninguna anécdota con ningún niño.

Lola Aguilar, medico pediatra Centro Residencial de Menores, Comunidad de Madrid

  Tesis doctoral sobre Violencia de Género.

Dice que la violencia sobre la madre perjudica a los niños causándoles daños irreversibles y consecuencias emocionales negativas. Los niños que han visto maltrato no tienen porque ser maltratadores. Habla del estudio hecho a través de una encuesta realizada. Las cifras recogidas en el estudio daban 1.800.000 mujeres maltratadas.

En el descanso Lola hablaba con Escudero, me acerco a ella y le digo: ¿Puedo hacerle una pregunta? a lo que ella se ha girado hacia mi muy sonriente, y le he dicho:

— Muy bueno el estudio hecho sobre los niños maltratados. Me ha contestado:

— Gracias.

  • Seguidamente le digo: Usted ha dicho que hay 1.800.000 mujeres maltratadas. Me ha contestado:

— Si es cierto.

— Y vuelvo a decirle: Mire, yo he estado en Galicia, dónde un profesor de la Universidad de Valladolid, estuvo revisando la encuesta y el resultado fue, que del 1.800.000, habían 1.200.000 mujeres que no sabían que estaban siendo maltratadas. Lola me ha contestado:

— Es cierto que no lo saben, pero aunque ellas no lo sepan, están siendo maltratadas.

— Le pregunto. ¿Sabe si hay mujeres que también pueden maltratar a los niños? Su respuesta ha sido: que no tenía tiempo para decir nada más.

— Pero vuelvo a decirle: Una parlamentaria en el Parlamento de Cataluña le dijo a una abuela. — Usted está siendo maltratada y no lo sabe. — A lo que la abuela le contestó:

— Oiga que a mí mi marido no me maltrata. — Cuando le he dicho esto, Lola Aguilar se ha dado la vuelta y se ha ido para otro lado.

Paloma Marín, Magistrada jefa de la sección del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ.

Hace hincapié en los derechos de las mujeres (Art 3 del C.C. y 9·2 de la Constitución). Se refiere a Eva, que ya la considerábamos manipuladora. Dice que MANIPULAR A UNA MUJER ES SAP INVERTIDO. (O sea, que están negando el SAP y ahora dice que es SAP invertido) El SAP entra en los juzgados por los letrados de los hombres y también de las mujeres. Ha reconocido que un niño puede ser manipulado. Dice que las mujeres llaman para comprobar la manipulación de los padres sobre los hijos. (Sus mentiras no tienen límites) Se ha empezado a detectar en Abogados la aceptación del SAP. No niega la manipulación. Ha nombrado sentencias en las que, por culpa del SAP, se les quita la custodia a las madres y alega que se les da a padres maltratadores. (Aquí ha vuelto a mentir) No ha dicho nada en favor de los niños y sólo le preocupan las mujeres. (Este grupo de mujeres niegan que el SAP exista, pero cuando les conviene a ellas, si que existe)

Rubén Sánchez, Psicólogo y formador en Violencia Machista.

Ha comenzado diciendo que a quien cree, no le hacen falta pruebas. Gardner era militar, tenía dos causas como pedófilo. El ejército le encargó que hiciera un estudio sobre los militares que venían de la guerra, porque tenían un comportamiento muy agresivo.

Según Rubén, Gardner decía que si un niño recibe abusos de su padre y al niño le gusta, esto no era abuso sexual. (Manipula lo que quiere a su antojo) También ha explicado que el SAP quiere decir manipular a un niño. También ha hecho hincapié en los cambios de custodia en favor del padre, a lo que ha comentado que no se les puede dar los niños a maltratadores.

Se le ha notado rabia hacia los hombres, como si supiera que la Luna existe y el sol no.

Su intención es dejar mal a Gardner para poder decir que esto es inventado por un majara, (creo que todos sabemos que el majara, suele ser el que acusa a otro, no reconociendo su propio problema). Al acabar su ponencia ha salido y yo también para hablar con él. Le he dicho: Su mensaje transmite que todos los hombres son maltratadores. Me ha dicho: que no ha sido su intención y que es posible que yo lo haya entendido así. — La Abogada que estaba a nuestro lado le ha dicho: Yo lo he entendido igual.

Seguidamente le he dejado la ley que acaba de salir en Brasil, donde dice: Que el progenitor que llegue a inducir odio en un menor hacia su otro progenitor, o sea el SAP, puede ir a la cárcel, una vez leída, me la ha devuelto y no se la he querido dejar.

Da la sensación, de que este psicólogo puede haber sufrido maltrato por parte de su padre, ¿o acaso todos los niños que han asistido a su consulta han sido maltratados por su padre?  Además este señor reúne todas las características de un amigo mío que dice: Es mejor que haya tres hombres inocentes en la cárcel que una mujer muerta. Algunos que lo conocen dicen que a éste le falta un tornillo.

El psicólogo tenía los ojos rojos.

Miguel Lorente Acosta, Médico Forense y Delegado del Gobierno para la Violencia de Género.

ETIOLOGIA, reforma del pensamiento.

Empieza con la imagen en la pantalla de una mujer muerta en el suelo y explica que si miramos hacia arriba y vemos una ventana abierta, posiblemente se haya caído, o pueden haberla empujado o, quizás, primero la han matado y luego la han tirado. (Su imaginación no tiene límites, además le sirvió para escribir un libro en el que decía que Jesucristo no murió en la cruz y que después vivió varios años estando cojo)  Seguidamente habla del SAP. Dice, que esto es lo que dicen que tienen los niños que no quieren ver a sus padres. Dice que al SAP se le podría llamar de otra forma, como por ejemplo: rechazo parental, pero que no le vamos a poner nombre a algo que no existe. Los niños no quieren irse con sus padres, porque la Play Station la tienen en casa de su madre y no pueden jugar con ella. Tampoco quieren ir a comer hamburguesas porque sus madres les hacen espaguetis y les gusta más. Dice: que la justicia advierte que hay cuatro puntos de encuentro en la provincia que han detectado SAP, y eso es perjudicial. Que los hombres van diciendo que el 96% de las denuncias son falsas. Que la mujer es cosificada por el maltratador y/o quizás por la mayoría de los hombres. La AENP rechaza el SAP.

He visto como Lorente, primero explica lo que es el SAP, luego ha dicho que se le podría cambiar el nombre, y por último, para qué le vamos a cambiar el nombre a algo que no existe.

A Lorente no consigo encontrarle ningún síntoma que me dé una explicación, para poder entender su postura, así que, seguramente, sólo miente por dinero y hacerse famoso y ser el gallito del corral. Pero si utiliza, ETIOLOGIA, y esto quiere decir, reformar el pensamiento, (la pregunta es) ¿A dónde quiere llegar Lorente?

Me llama la atención ETIOLOGIA, ¿acaso Lorente quiere manipular nuestra forma de pensar?

Hoy  no esperaba poder hablar con él y ya me iba, cuando al salir lo he visto en una sala hablando con dos Juristas Themis. He esperado a que saliera y, cuando me ha visto, me ha dicho: Hombre, nos vimos en Barbera. Me ha dado la mano y le he dado la ley que acaba de salir en Brasil sobre el SAP, pero no le he dicho de dónde era y en el documento no lo ponía.

Por Manuel Álvarez     manuelalvarez222@outlook.com     18  de  Noviembre de  2010

Blog: Reflexiones de la vida en un mundo demasiado complejo

JUECES ABOGADOS Y PSICÓLOGOS CRITICAN EL MAL USO DE LA LEY INTEGRAL SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO

CRISTINA  DIAZ.  Juez  de  Instrucción.

Ha instruido bastantes procedimientos, en relación a supuestos abusos sexuales a menores, respecto de alguno de sus progenitores y en ninguno de ellos ha podido llegar a esa conclusión.

Según la fiscalía general del estado de 100,000 denuncias del año pasado solamente en 21 supuestos ha sido acreditada o probada que las denuncias eran falsas.

Se tienen que tomar declaraciones a testigos y a vecinos con carácter previo a la hora de practicar una detención.

FRANCISCO  SERRANO.  Magistrado Juez del Juzgado de 1ª instancia nº 7 de Sevilla.

Afirma que hay falsas denuncias, que este despecho de la mujer, lo podemos  instrumentalizar como un arma, a través de una legislación que le permite denunciar y que no corresponde a un hecho cierto de agresión, fruto de discriminación, desigualdad y relación de poder, sino a ese deseo de venganza, porque hay mujeres que son capaces de decir: “te tengo que ver en la cárcel, te tengo que ver muerto, te tengo que ver en la ruina, no vas a ver mas a tus hijos…”

Un conflicto vecinal: resultó que unos sinvergüenzas que son denunciados por no pagar la comunidad y, en venganza, llaman a la policía para que detengan al vecino de abajo, porque maltrataba a su mujer y fueron y lo detuvieron y la mujer les dijo: Mire usted que mi marido no es un maltratador, que no me ha hecho nada.

Además, demostrar la falsedad es muy difícil, porque si la mujer dice que mi ex marido o mi ex pareja me ha intentado pillar con el coche, van a detenerle y resulta que está el ex marido en cama con siete costillas rotas, (Es un hecho real) evidentemente no ha podido ser, pero luego con decir, que se ha equivocado, que creía que el del coche era su ex, ya no hay denuncia falsa.

Sectores feministas de tipo radical, no feminismo por la igualdad, que esa frase de decir que la mala leche no entiende de sexo, la consideran una frase perversa. Yo creo que es una realidad.

Existen 58 informes a nivel internacional que parece ser no son conocidos, donde se dice: Que la violencia en el ámbito doméstico no es tema solamente unidireccional, es bidireccional. SERRANO mantiene que de las 480663 denuncias presentadas en los tres primeros años de vigencia de la Ley solo 46921 acabaron en condena, lo que equivale al 9,7%, o sea, que más del 90% de denuncias no prosperan, por lo que es lógico pensar que hay miles de denuncias falsas.

MARIA  SANAHUJA.  Jueza  Decana  de  Barcelona.

 

Es cierto que hay mujeres, que directamente se inventan una violencia inexistente, no sabremos nunca cuantas, pero también es verdad que el código penal dice: que si mi pareja me coge del brazo y no me causa lesión, eso es delito, castigado con varios meses de prisión y esto lo arrastramos desde el 2003. Pueden conseguir ayudas, prestaciones económicas por parte de las diferentes administraciones públicas.

La policía detiene para que no pase nada a la policía, en el supuesto de que sea un supuesto grave de violencia, lo pasa al juzgado de instrucción, el juzgado de instrucción, en un porcentaje elevado de ocasiones, da un papelito a la señora, porque si le pasa algo a la señora. El fiscal pide el papelito en un porcentaje elevadísimo de ocasiones.

Estamos en una situación de atasco. Nuestros políticos optaron por un modelo y por unanimidad en el parlamento ESPAÑOL y crearon 14 juzgados de violencia sobre la mujer. En 2 años tuvieron que crear más de cien, porque era un número claramente insuficiente.

Una mujer no debería nunca utilizar esto, pero un estado, nunca jamás debería poner en manos de una mujer despechada un código penal.

 MARIA  JESUS  GARCIA  ex  Juez  titular  del  Juzgado de Violencia

 contra la  mujer de  SANTANDER.

Le impuso el Consejo General del Poder Judicial 3000 euros de multa por criticar la susodicha ley.

GEMMA  VIVES  MARTINEZ  Magistrada  del Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de BARCELONA.

Denuncia las injusticias que el mal uso de la ley  sobre violencia de género esta acarreando a nuestra sociedad y está de acuerdo con las declaraciones del Juez SERRANO, que denunció la utilización que algunas mujeres hacen de la ley, al afirmar que, miles de hombres son detenidos por denuncias falsas, a la luz de una normativa inspirada en la “dictadura” del “feminismo radical”. VIVES MARTINEZ solicita que el Consejo General del Poder Judicial, revise el texto y analice las deficiencias que existen y asevera que hay que dar un paso adelante, frente a quienes cercenan, aplastan y silencian al Poder Judicial, que debe interpretar y aplicar las leyes y, si llega el caso, cuestionar su torpe o abusivo uso.

La respuesta no es decir que denuncias falsas hay en todos los delitos, porque el daño irreparable que se puede causar con una denuncia de este porte, no es comparable al que produce una denuncia falsa por hurto. Hablamos de hombres y mujeres y sobre todo hablamos de menores de edad.

El ataque mas radical proviene, justamente, de quienes callan ante situaciones igualmente vejatoria e indigna para la mujer.

Quien adivinó el agujero legal, lo tuvo fácil para medrar y hacer daño a hombres que jamás hicieron nada y que tienen que cargar de por vida, como si de una condena se tratase, con el estigma de maltratador. Y, señores y señoras, del CGPJ: las cosas no son así porque ustedes pretendan que así sean. Ese mal uso de la Ley nos perjudica especialmente a las mujeres. Y todos lo sabemos.

Desde aquí lanzo este mensaje a todos los compañeros y demás profesionales para que suscriban lo anterior. Nuestro Estado constitucional y democrático de derecho exige una respuesta y no una cortina de humo que esconda censura y temor.

MARIA  ELENA  CORRA  LOSADA  Magistrada.

 

Suscribe íntegramente la opinión de la compañera GEMMA VIVES. Es inadmisible que se pretenda callar la voz de un Juez que, aplicando la ley de violencia de genero, está observando directamente en el día a día de lo que llega al Juzgado, que una ley está produciendo efectos perniciosos por su desproporción y por el ejercicio abusivo, en muchas ocasiones, de los derechos que en ella se reconocen, (basta comprobar el elevadísimo número de denuncias falsas archivadas por falta de pruebas y de absoluciones, que quienes defienden la opinión “ políticamente correcta” tratan de silenciar) y que, ante la puesta de manifiesto a la opinión publica de la realidad que ese Juez observa, la única respuesta del órgano de gobierno de los Jueces (una vocal del CGPJ) sea amenazarle con sanciones y encabezar su linchamiento publico, en lugar de limitarse a debatir lo que realmente pueda estar sucediendo. Los denunciados absueltos son al parecer más del 50% a pesar de la presión mediática para que se les condene, es evidente que algo esta fallando. Y no hablamos solo de Derecho penal sino de algo mucho más sensible: las situaciones familiares y la relación de los menores con sus padres.

ANGEL  LUIS  CAMPO  ENERVA  Juez  de  GIJON.

 

Respalda las tesis de SERRNO denunciando la inferioridad masculina frente a la justicia, la ley contra la violencia de género en realidad, ha creado más conflictos por su labor diferenciadora.

EDELMIRA  NISTAL  RUBIO  Magistrada  declara.

Las declaraciones del magistrado LUIS CAMPO, recogen el sentimiento de muchos profesionales que ven como el sistema se pervierte en algunos casos.

MIGUEL  SANCHEZ  GASCA  Magistrado  de  JAEN

Niega a un padre la custodia compartida de sus hijos, una decisión que se ve obligado a adoptar, debido a una regulación, legal mala y negativa, por el único hecho de que su mujer lo ha denunciado por violencia de genero, denuncia penal que se interpuso, cuando estaban en marcha las negociaciones para la custodia compartida.

El Magistrado expresa sus sospechas sobre el comportamiento de la mujer, ya que denunció por violencia a su marido, cuando se enteró de que aspiraba a una custodia compartida.

El Magistrado entiende que la regulación legal es mala y negativa en este sentido, muy propio de estos tiempos de radicalismo de género, sin dar posibilidad a que, en determinados casos, se pueda imponer, cuando no hay indicios claros de violencia de género, o cuando objetivamente se puede apreciar que es más adecuado para los niños.

DIANA  SUERO  Abogada.

No son casos únicos ni aislados, sino que está empezando a ser algo preocupante en los juzgados. Por el hecho de que una mujer pueda acreditar documentalmente por ejemplo: tiene derecho a una renta de inserción activa, una especie de par del cual se va a beneficiar sin más.

Estas mujeres que utilizan la ley de una forma fraudulenta, no se conforman con ir una vez ni dos ni tres al juzgado, sino que están constantemente interponiendo denuncias hasta que consiguen lo que quieren.

Algunos hombres que en ningún momento habían pensado utilizar la violencia, a lo peor empiezan a plantearse el utilizarla.

Nos estamos encontrando que mujeres verdaderamente maltratadas, no denuncian ellas, pero si denuncian los hospitales donde son tratadas y cuando ellas tienen que enfrentarse en el juzgado a su maltratador, acaban retirando la denuncia porque realmente tienen miedo.

En su momento es verdad que era necesario proteger a las mujeres, porque efectivamente eran las más débiles, pero la sociedad ESPAÑOLA, por suerte, ha evolucionado muchísimo y no estamos ya en esa situación.

Las asociaciones feministas pueden expresar la opinión de sus asociadas, pero eso no quiere decir que represente la opinión de todas las mujeres en esta sociedad.

ALBERTO  REY  Abogado  de GIJON.

Apoya al juez LUIS CAMPO, asegurando que, la ley debe ser igual para todos y no distinguir de sexos, pero ALBERTO va mas allá denunciando discriminación masculina.

FRANCISCO  JAVIER  DIAZ  DAPENA  Abogado  de GIJON.

 

Al escuchar al juez LUIS CAMPO, Se ha mostrado, encantado de que quienes han de aplicar la ley sirvan de altavoz a la legítima crítica respecto de los problemas de aplicación.

MONSERRAT  GONZALEZ  Abogada.

 

Reconoce que la ley tiene carencias, que habrán de ser examinadas.

CARINA  RODRIGUEZ  Abogada declara.

Habría que tomar medidas contra las mujeres que usan la ley como privilegio a la hora de afrontar procesos como un divorcio.

JAVIER  MADRID   Abogado  de  Barcelona.

La Ley integral de violencia de género es un despropósito que genera injusticia e impotencia y que, como demuestran las estadísticas, no resuelve el problema.

MARI  PAZ  RUIZ  TEJEDOR  Psicóloga Forense Juzgados Plaza Castilla  MADRID.

En los últimos años se está viendo un elevado número de falsas agresiones, abusos de denuncias falsas, que se insertan en procedimientos de separación o divorcios. Es difícil realmente en términos forenses, emitir un dictamen que sea concluyente, en muchos casos, de falsas relaciones de abusos, porque en muchos casos los niños son muy pequeños, tienen escaso desarrollo cognitivo y lingüístico y por tanto difícilmente van a proporcionarnos un relato amplio y extenso. Los menores, con frecuencia, son influidos por uno de sus progenitores, mayoritariamente las madres, para conseguir determinados objetivos, bien sea  la guardia y custodia, bien sea interferir en el régimen de visitas. Los niños tienen sentimientos y pensamientos y no saben, como interpretar ese distanciamiento. Los niños se sienten culpables y lo mas grave de todo, es que, en ocasiones, estos niños desarrollan lo que se llama en psicología un fenómeno de falsa memoria. Son niños que pueden llegar a creer aquello que se les ha inducido a verbalizar. Esto también es muy grave. En pocas ocasiones se instruye un procedimiento por falsa denuncia y cuando existe no se llega a probar.

JOSE  MIGUEL  GAONA.  Psiquiatra  Forense  del  Instituto  Legal  de  MURCIA.

 

Comprobó que el 98% de las denuncias por abusos sexuales que se presentaban eran falsas. En Plaza Castilla el 95% de las denuncias por abusos sexuales son falsas. Se pide a cualquier psicólogo, (que muchos desgraciadamente están dispuestos a ello) que haga un informe del tres al cuarto y, posteriormente, se va al hospital diciendo, por ejemplo, que el padre le pone películas pornográficas al niño, y no se crean ustedes que un tema de abusos tiene que haber mucho mas, el 90% de las denuncias por malos tratos, ¡que casualidad! se presentan dentro de un proceso de divorcio. El objetivo es clarísimo: cuando uno ha sido denunciado por malos tratos, se bloquea automáticamente la capacidad de ver a los hijos, se bloquea la posibilidad de volver a casa y además evidentemente al no tener a los hijos cerca, se convierte uno automáticamente en un generador de dinero para la ex pareja.

Multitud de abogados sin ningún tipo de escrúpulos, recomiendan esta estrategia legal infame a muchas de sus clientas.

A cualquier ser humano, sea hombre o mujer, ocasiona trastornos ansiosos depresivos de tal calibre que yo he visto profesionales y no profesionales, con sus vidas laborales totalmente destrozadas, sus vidas afectivas destruidas y con una tendencia tremenda al suicidio. Ya lo estamos viendo en la calle.

En otros países afortunadamente, hombres y mujeres somos tratados de igual manera.

Hay un Ministerio de Igualdad, con una ministra que vive de esto, hay una serie de personas que viven de esto, muchísima gente vive del tema de los malos tratos y evidentemente se dedican a buscar muchas veces los tres pies al gato.

Manuel Álvarez    manuelalvarez222@outlook.com       febrero  de  2010